融资租赁合同纠纷 （2018）鄂0502民初2836号
裁判要旨
依照《合同法》第二百三十七条的规定,融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。 租赁合同中，租赁物负有担保租金债权实现的功能，租赁物归出租人所有是融资租赁合同关系的重要法律特征。 本案中原告鑫钰公司与被告李元章并未办理涉案车辆所有权变更登记，存在以售后回租形式规避民间借贷相关法律法规的情形。 双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，购车款应认定为借款。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的,人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 本院按民间借贷关系处理本案。 本案中，李元章虽然实际到账36000元，但是鑫钰公司受李元章委托，已向第三方王倩转账4000元，故认定借款本金为40000元。 关于原告主张的从租金支付日第二天开始按当期应还金额4‰/天同时不低于100元/天的标准收取滞纳金，双方合同中并无相关约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内
摘要
上海鑫钰融资租赁有限公司与李元章融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2836号 原告:上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人:许浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张伟，该公司法务主管。 特别授权代理。 委托诉讼代理人:黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：李元章，男，1974年10月12日出生，汉族，户……