居间合同纠纷 （2018）鲁02民申191号
裁判要旨
从本案当事人签订合同过程中来看，《信用评估与融资管理咨询服务合同》与《个人借款合同》系《融资咨询及管理服务协议》的一部分，出借人李方正代表凤凰公司与孟兆兵签订《信用评估与融资管理咨询服务合同》，并直接签订《个人借款合同》；从《信用评估与融资管理咨询服务合同》与《个人借款合同》内容来看，除特殊条款外，款项的支付方式、合同权利义务、违约责任等内容基本相同。一、二审根据查明的事实，确认《信用评估与融资管理咨询服务合同》实际上是《个人借款合同》的组成部分，涉案居间报酬是借款合同服务费，构成借款合同利息的组成部分，并认定涉案服务费属变相提高借款利息行为，并无不当。另，在李方正与孟兆兵、于平、孟兆帅、杨晓艳民间借贷纠纷中，李方正已获得最高利息的判决，凤凰公司再以居间报酬(咨询服务费)的名义向孟兆兵、于平、孟兆帅、杨晓艳主张权利，无事实和法律依据。综上，凤凰公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛凤凰资本有限公司的再审申请。审
摘要
青岛凤凰资本有限公司、孟兆兵居间合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 居间合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛凤凰资本有限公司。法定代表人高宝，董事会秘书。委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兆兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兆帅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓艳。再审申请人……