借款合同纠纷 （2016）豫11民终786号

根据双方当事人的诉辩主张及意见、提供证据质证认证情况，确认以下事实：时任惠宾公司的副总经理付社强作为具体经办人将人民币112万元（2009年8月5日前70万元、2009年12月22日后42万元）给农机公司使用，双方约定月息1分及逾期支付的违约金属实，有借款协议书、借条、财务账目及各方单位印章、法定代表人签字在卷佐证，且双方对此金额均表示认可，系双方当事人的真实意思表示，该民事行为不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，予以确认。本案争议的焦点为：惠宾公司是否具备诉讼主体资格；该争议系借款合同纠纷还是系买卖合同纠纷；对此款项双方约定既有利息又有违约金，利息和违约金如何计算。关于惠宾公司是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，超强公司与惠宾公司系不同的、独立的法人单位，二者之间不存在民商法理论及法律规定的法人人格混同，无诉讼法原理及规定的关联性，况且，

根据双方当事人的诉辩主张及意见、提供证据质证认证情况，确认以下事实：时任惠宾公司的副总经理付社强作为具体经办人将人民币112万元（2009年8月5日前70万元、2009年12月22日后42万元）给农机公司使用，双方约定月息1分及逾期支付的违约金属实，有借款协议书、借条、财务账目及各方单位印章、法定代表人签字在卷佐证，且双方对此金额均表示认可，系双方当事人的真实意思表示，该民事行为不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，予以确认。本案争议的焦点为：惠宾公司是否具备诉讼主体资格；该争议系借款合同纠纷还是系买卖合同纠纷；对此款项双方约定既有利息又有违约金，利息和违约金如何计算。关于惠宾公司

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终786号上诉人（原审被告）：漯河市农业机械公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：殷书红，该公司经理。委托代理人：刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河惠宾房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：彭素芹，该公司总经理。委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。……