（2014）邢行终字第210号

上诉人赵太山与被上诉人赵小顺因空闲地使用权发生纠纷，该纠纷属于土地使用权争议范畴。邢台县南石门镇政府依据有关法律规定，在本辖区内有权对双方发生的土地权属争议作出处理决定。原审被告邢台县人民政府认为农村空闲地使用权不受《中华人民共和国土地管理法》调整、保护及邢台县南石门镇政府处理决定适用法律错误的主张与实不符，与法无据本院不予采信。邢台县人民政府先作出复议决定，后经内部审批，程序存在瑕疵。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人赵太山负担。本判决为终审判决。审判长　　刘爱群审判员　　邢向恩审判员　　王怀栋二〇一四年十二月十一日书记员　　王　洋 来自：www.

上诉人赵太山与被上诉人赵小顺因空闲地使用权发生纠纷，该纠纷属于土地使用权争议范畴。邢台县南石门镇政府依据有关法律规定，在本辖区内有权对双方发生的土地权属争议作出处理决定。原审被告邢台县人民政府认为农村空闲地使用权不受《中华人民共和国土地管理法》调整、保护及邢台县南石门镇政府处理决定适用法律错误的主张与实不符，与法无据本院不予采信。邢台县人民政府先作出复议决定，后经内部审批，程序存在瑕疵。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第210号上诉人（原审第三人）赵太山。委托代理人唐建花。被上诉人（原审原告）赵小顺。委托代理人王秀金。原审被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。法定代表人李振军，该县县长。委托代理人赵会新，该县政府法制办公室工作人员。上诉人赵太山不服邢台市桥西区人民法院对赵小顺诉邢台县人民政府土地行政复议一案作出的（2014）西行初字第……