生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）辽01民终14083号

老师在组织教学活动中，未在黄某做动作时采取有效的防护措施，未能尽到足够的管理职责，是错误的，没有任何依据；3、黄某构成十级伤残的鉴定意见明显依据不足，违反了《人身损伤致残程度分级》中“4.1鉴定原则、4.2鉴定时机”的规定，且程序违法，一审法院未准许沈阳市艺术学校重新鉴定申请是错误的；4、一审法院程序违法，黄某在2020年辽宁省艺术类统考中取得241分的较好成绩，其能够完成考试舞蹈动作的事实，沈阳市艺术学校有理由相信黄某不构成十级伤残。沈阳市艺术学校申请一审法院调取黄某考试视频，一审法院没有调取属程序违法问题。黄某辩称，1、关于黄某入院时间的问题，在一审中黄某已经进行了解释，并且有相关的治疗记录可以证明黄某受伤住院系同一事实导致。2、关于沈阳市艺术学校是否具有过错和责任的问题，沈阳市艺术学校作为教育管理机构，在黄某从事危险动作时没有对其进行保护，并且实施动作时地面放置了垫子，与平时训练不同更应该对其进行保护。3、关于沈阳市艺术学校提出的黄某伤残鉴定的问题，黄某的鉴定是通过法院按照法律程序进行的鉴定，其鉴定结果是符合事实和法律程序。沈阳市艺术学校没有充分的证据证明鉴定程序存在问题或者鉴定

老师在组织教学活动中，未在黄某做动作时采取有效的防护措施，未能尽到足够的管理职责，是错误的，没有任何依据；3、黄某构成十级伤残的鉴定意见明显依据不足，违反了《人身损伤致残程度分级》中“4.1鉴定原则、4.2鉴定时机”的规定，且程序违法，一审法院未准许沈阳市艺术学校重新鉴定申请是错误的；4、一审法院程序违法，黄某在2020年辽宁省艺术类统考中取得241分的较好成绩，其能够完成考试舞蹈动作的事实，沈阳市艺术学校有理由相信黄某不构成十级伤残。沈阳市艺术学校申请一审法院调取黄某考试视频，一审法院没有调取属程序违法问题。黄某辩称，1、关于黄某入院时间的问题，在一审中黄某已经进行了解释，并且有相关的治疗记

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14083号上诉人（原审被告）：沈阳市艺术学校，住所地沈阳市。法定代表人：康辉，该校校长。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。上诉人沈阳市艺术学校因与被上诉人黄某健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽010……