企业借贷纠纷 （2019）粤52民终226号

本案为借款合同纠纷。齐霖共富公司与新大新公司、广捷钟表公司、黄志鹏、施惠娥、黄金海、富丽学校于2014年11月17日签订的《借款协议》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认依法成立。本案双方当事人存在如下争议：一、关于《借款协议》是否实际履行并生效。首先，齐霖共富公司根据其与新大新公司、广捷钟表公司、黄志鹏、施惠娥、黄金海、富丽学校于2014年11月17日签订的《借款协议》的约定，自2014年11月21日起陆续向新大新公司提供借款3.2亿元，且依据协议的约定，采取银行委托贷款的方式向新大新公司、广捷钟表公司、黄志鹏、施惠娥、黄金海、富丽学校提供借款，由此于2014年1月17日以齐霖共富公司作为委托人、案外人南粤银行揭阳分行作为受托人、新大新公司作为借款人，共同签订《委托贷款合同》，又依合同约定，分别签订了抵押合同，并办理了抵押登记。上述事实显示，齐霖共富公司已根据《借款协议》约定的以银行委托贷款的方式向新大新公司支付了借款，履行了《借款协议》约定的主要义务。新大新公司与齐霖共富公司签订《委托贷款合同》，然后通过银行委托贷款接受齐霖共富公司支付

本案为借款合同纠纷。齐霖共富公司与新大新公司、广捷钟表公司、黄志鹏、施惠娥、黄金海、富丽学校于2014年11月17日签订的《借款协议》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认依法成立。本案双方当事人存在如下争议：一、关于《借款协议》是否实际履行并生效。首先，齐霖共富公司根据其与新大新公司、广捷钟表公司、黄志鹏、施惠娥、黄金海、富丽学校于2014年11月17日签订的《借款协议》的约定，自2014年11月21日起陆续向新大新公司提供借款3.2亿元，且依据协议的约定，采取银行委托贷款的方式向新大新公司、广捷钟表公司、黄志鹏、施惠娥、黄金海、富丽学校提供借款，

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终226号上诉人（原审被告）：潮州市新大新工业城有限公司，住所地：广东省潮州市太平路670号华达大厦八楼。法定代表人:黄志鹏。上诉人（原审被告）：潮州市广捷钟表有限公司，住所地:广东省潮州市潮州大道北。法定代表人:黄志伟。上诉人（原审被告）：黄志鹏，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。上诉人（原审被告）:施惠娥，女……