（2016）皖18行终37号

本案争议的焦点是孙鑫所受事故伤害是否发生在上下班途中。依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，职工为上下班而往返于工作地和住所地的合理时间、合理路线中，应认定为“上下班途中”。孙鑫家住赵村村，事发当天正常下班后十分钟即11时25分行至邱村街道遭遇到非本人主要责任的交通事故，是在孙鑫从公司回赵村的合理时间、合理下班路线上发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。综上，广德县人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广德荣盛服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广德荣盛服饰有限公司负担。广德荣盛公司不服上述判决，向本院上诉称：1、孙鑫是请假外出，处理私务，非合理的上下班。2、事故地点发生在广德县邱村镇街道，没有证据证明孙鑫在正常的上下班合理路线中。原判认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判。广德县人社局辩称：2015年4月5日受理孙鑫的工伤认定申请后，依法送达举证通知书，经调查核实，孙鑫因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应当认定为工伤，作出

本案争议的焦点是孙鑫所受事故伤害是否发生在上下班途中。依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，职工为上下班而往返于工作地和住所地的合理时间、合理路线中，应认定为“上下班途中”。孙鑫家住赵村村，事发当天正常下班后十分钟即11时25分行至邱村街道遭遇到非本人主要责任的交通事故，是在孙鑫从公司回赵村的合理时间、合理下班路线上发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。综上，广德县人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广德荣盛服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广德荣盛服饰

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终37号上诉人（一审原告）广德荣盛服饰有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人蒋金生，该公司总经理。委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县。法定代表人沈庆平，该局局长。委托代理人陈启亮，该局副局长。委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。一审第三人孙鑫，女，1987年3……