民间借贷纠纷 （2015）抚民三终字第113号

涉案借款虽然是原告李智锋、李智红共同出资向被告胡广元出借，根据李智红有关她在本案中不参加诉讼主张权利的陈述，原告李智锋是适格的原告，有权在本案中单独向被告主张还款的权利。本案的争议焦点是原被告是否约定并实际支付了利息。原被告虽然未书面约定利息，但被告在收到原告95万元汇款却出具100万元借条以及被告在借款后每次向原告李智锋或其姐姐李智红汇入的金额都是5万元或者10万元等事实，与原告当庭陈述的口头约定利息为月息5%每月按100万元本金支付5万元利息的计息方式吻合，应认定原告向被告出借的借款本金数额是95万元，另5万元是原告在借款时预扣的当月利息亦计入了本金，利息原被告双方口头约定按月息5分计算且被告在借款后按约定支付了8个月的利息共计人民币40万元。合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告胡广元因资金周转困难向原告李智锋借款本金人民币95万元，有借条、银行转款凭证等证据为凭，被告对其向原告借款本金95万元的事实亦予以认可，故原告与被告胡广元借贷关系成立，本院予以确认。涉案借款80万元借期早已届满，涉案借款15万元原被告双方虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定

涉案借款虽然是原告李智锋、李智红共同出资向被告胡广元出借，根据李智红有关她在本案中不参加诉讼主张权利的陈述，原告李智锋是适格的原告，有权在本案中单独向被告主张还款的权利。本案的争议焦点是原被告是否约定并实际支付了利息。原被告虽然未书面约定利息，但被告在收到原告95万元汇款却出具100万元借条以及被告在借款后每次向原告李智锋或其姐姐李智红汇入的金额都是5万元或者10万元等事实，与原告当庭陈述的口头约定利息为月息5%每月按100万元本金支付5万元利息的计息方式吻合，应认定原告向被告出借的借款本金数额是95万元，另5万元是原告在借款时预扣的当月利息亦计入了本金，利息原被告双方口头约定按月息5分计算且

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第113号上诉人（原审被告）胡广元。委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）李智锋，自由职业。上诉人胡广元因民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告胡广元因资金……