买卖合同纠纷 （2014）丹民一终字第00036号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人卢秉星将涉案林地的使用权和矿渣转让给上诉人黄殿东，并业已交付，上诉人应按照约定履行给付转让价款的合同义务。现上诉人主张其已将转让款182000元给付被上诉人卢秉星，但上诉人无法提供确凿的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人黄殿东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一四年二月二十七日书　记　员　　王晓宇

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人卢秉星将涉案林地的使用权和矿渣转让给上诉人黄殿东，并业已交付，上诉人应按照约定履行给付转让价款的合同义务。现上诉人主张其已将转让款182000元给付被上诉人卢秉星，但上诉人无法提供确凿的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00036号上诉人（原审被告）：黄殿东（曾用名黄金），男。委托代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢秉星，男。第三人：凤城市四门子镇同心矿业有限公司，住所地凤城市四门子镇四门子街。法定代表人：屈广亮，总经理。第三人：富玉财，男。第三人：富庆财，男。第三人：富晶，女。上诉人黄殿东与被上诉人卢秉星，第三……