（2016）云01行终232号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。通过公开开庭审理，对本案进行综合评判如下：首先，根据《工伤保险条例》第十七条以及《工伤认定办法》第二条之规定，社会保险行政部门为工伤认定的受理部门，市人社局作为昆明市的社会保险行政部门，主体合法；根据《工伤保险条例》以及《工伤认定办法》的相关规定以及上述依法查明的事实，市人社局作出编号为15020389的《工伤认定决定书》程序合法；市人社局作出编号为15020389的《工伤认定决定书》的主要事实依据是陈春伍提交的由云岭公司出具的《务工证明》、昆明市延安医院出具的《病情诊断证明书》、《门诊通用病历》、《出院记录》以及证人段某、杨某出具的证人证言，认定事实清楚。此外，根据《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”庭审过程中，云岭公司亦未提供任何证据支撑其诉讼主张，故，市人社局根据陈春伍提交的证据依法作出编号为1502038

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。通过公开开庭审理，对本案进行综合评判如下：首先，根据《工伤保险条例》第十七条以及《工伤认定办法》第二条之规定，社会保险行政部门为工伤认定的受理部门，市人社局作为昆明市的社会保险行政部门，主体合法；根据《工伤保险条例》以及《工伤认定办法》的相关规定以及上述依法查明的事实，市人社局作出编号为15020389的《工伤认定决定书》程序合法；市人社局作出编号为15020389的《工伤认定决定书》的主要事实依据是陈春伍提交的由云岭公司出具的《务工证明》、昆明市延安医院出具的《病情诊断证明书》、《门诊通用病历

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云01行终232号上诉人（一审原告）昆明云岭广大种禽饲料有限公司，住所：昆明市盘龙区东郊白沙河。法定代表人杨向东，董事长。委托代理人邓红艳、吕中海，均系云南弘同律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局，地址：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心8号楼3楼。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳……