买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1934号

上诉人应对此进行举证是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人张年喜在一审诉讼期间提供的《欠款凭证》中注明“合同履行地为石狮市”，上诉人也在该《欠款凭证》上签名确认，其辨称因字偏小难以看清的说法不能成立。上诉人主张合同履行地在晋江市金井镇，但不能提供证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人施斌斌上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈灿彬代理审判员　　黄汉阳代理审判员　　魏垂进二〇一四年六月六日书　记　员　　庄翊晶附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

上诉人应对此进行举证是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人张年喜在一审诉讼期间提供的《欠款凭证》中注明“合同履行地为石狮市”，上诉人也在该《欠款凭证》上签名确认，其辨称因字偏小难以看清的说法不能成立。上诉人主张合同履行地在晋江市金井镇，但不能提供证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人施斌斌上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1934号上诉人（原审被告）施斌斌，男，汉族，1963年2月21日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）张年喜，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省晋江市。上诉人施斌斌不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第365-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施斌斌称本案双方对货物的交易是采取由被上诉人直接将货物送到上诉人……