买卖合同纠纷 （2016）桂13民终1092号

以上证据与本案有一定的关联性，可作为定案的参考依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：1、双方在履行合同过程中哪方存在违约行为；2、上诉人尚欠被上诉人货款多少；3、违约金应如何计算。本院认为，1、关于双方在履行合同过程中哪方存在违约行为的问题，双方签订的《飞田车载设备采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效成立，双方应按约定履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定向上诉人交付了本案的标的物，上诉人经验收合格后，已经投入正常经营，被上诉人已按约定履行了其义务，被上诉人在支付了部分货款之后，以标的物不合格为由，拒绝支付余下货款，但是却未能提供确实充分的证据予以证实被上诉人提供的货物存在质量问题，因此，上诉人的抗辩理由不成立，应向被上诉人承担未按约定付款的违约责任。2、关于上诉人尚欠被上诉人货款多少的问题，上诉人向被上诉人购买设备36台，价款合计252000元，被上诉人认可上诉人已支付73500元，对于上诉人另支付的17200元，属于监控平台服务费，并非货款，由于监控平台服务费问题，在本案买

以上证据与本案有一定的关联性，可作为定案的参考依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：1、双方在履行合同过程中哪方存在违约行为；2、上诉人尚欠被上诉人货款多少；3、违约金应如何计算。本院认为，1、关于双方在履行合同过程中哪方存在违约行为的问题，双方签订的《飞田车载设备采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效成立，双方应按约定履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定向上诉人交付了本案的标的物，上诉人经验收合格后，已经投入正常经营，被上诉人已按约定履行了其义务，被上诉人在支付了部分货款之后，以标的

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1092号上诉人（一审被告）：新国线集团（来宾）运输有限公司，住所地：来宾市人民路西113号。法定代表人：苏耀金，该公司总经理。委托代理人：蒙庆龙，该公司职员。被上诉人（一审原告）：柳州市飞虹科技有限公司，住所地：柳州市白沙路193号白沙村委会大楼东面四层4-1、4-2、4-3号。法定代表人：李学杰，该公司总经理。委托代理人：……