买卖合同纠纷 （2021）黔02民终757号

“因道麒升在双方约定的付款期限届满前私自将车辆出售给凌小军，并已交付给凌小军的案涉车辆私自开走管理至今，道麒升的行为已构成违约；双方在签订《二手车交易协议书》后，双方在交付案涉车辆前后并未对车辆的质量或具体状况作出说明，维修费是否系凌小军驾驶车辆期间所导致，双方未提供证据证实”，并根据以上认定作为基础事实作出了判决。上诉人认为该事实的认定错误。双方口头约定于5月底之前支付一部分购车款8万元，余款在6月底前付清，有录音光盘证实，在此基础上，上诉人向被上诉人交付了该二手车；上诉人多次催促被上诉人支付余下购车款，被上诉人拒绝支付，是被上诉人违约在先，上诉人并未违约，上诉人基于不安才开走案涉车辆。双方于2020年4月28日签订的《二手车交易协议书》第3条：“买方确认所购车辆的目前实际状况，不得以任何理由退车”中明确可知，卖方向买方交付车辆时该车辆并无任何故障，故2020年5月28日修车费用是在被上诉人使用该车辆期间产生。二、一审适用法律错误。《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其

“因道麒升在双方约定的付款期限届满前私自将车辆出售给凌小军，并已交付给凌小军的案涉车辆私自开走管理至今，道麒升的行为已构成违约；双方在签订《二手车交易协议书》后，双方在交付案涉车辆前后并未对车辆的质量或具体状况作出说明，维修费是否系凌小军驾驶车辆期间所导致，双方未提供证据证实”，并根据以上认定作为基础事实作出了判决。上诉人认为该事实的认定错误。双方口头约定于5月底之前支付一部分购车款8万元，余款在6月底前付清，有录音光盘证实，在此基础上，上诉人向被上诉人交付了该二手车；上诉人多次催促被上诉人支付余下购车款，被上诉人拒绝支付，是被上诉人违约在先，上诉人并未违约，上诉人基于不安才开走案涉车辆。双方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终757号上诉人（原审被告、反诉原告）：道麒升，男，1993年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：罗雪雪，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202011278033。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：凌小军，男，1973年6月20日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理……