买卖合同纠纷 （2016）云29民终512号

上诉人未能举证证明吴情归并非巍山项目部项目人员，进而认定吴情归是项目部人员，这属于典型的举证责任分配错误。本案中，王相国诉称吴情归是项目部负责人，根据谁主张谁举证的原则，应由其来举证证实吴情归是项目部负责人，但其未能举证，应承担举证不能的责任。四、一审法院适用法律不当，错误认定表见代理。表见代理必须同时具备两个要件，即行为人有客观授权的表象和相对人善意无过失。首先，本案中，吴情归不具备代表仕龙公司的表象特征。仕龙公司既没有授权吴情归，也不存在任何过失使吴情归具有代表仕龙公司和项目部的表象。其次，王相国不是善意第三人，王相国作为经营者没有尽到合理的审慎义务，本身存在过错。再次，吴情归在《欠条》上私自偷盖项目部印章，是应王相国的要求，王相国对此有恶意。五、一审审理程序违法。按照法律的规定，当事人逾期提供的证据，法院应当予以接受，但需要提供人说明逾期提交的理由。当事人非因故意或者重大过失逾期提交的，与案件基本事实有关的证据，人民法院应予以采纳。吴情归作为当事人，持有与王相国交易的相关证据，在庭审过程中才知晓王相国主张与事实不符，当即表示自己可以提供有关证据证明王相国所诉事实的虚假性。但一审法

上诉人未能举证证明吴情归并非巍山项目部项目人员，进而认定吴情归是项目部人员，这属于典型的举证责任分配错误。本案中，王相国诉称吴情归是项目部负责人，根据谁主张谁举证的原则，应由其来举证证实吴情归是项目部负责人，但其未能举证，应承担举证不能的责任。四、一审法院适用法律不当，错误认定表见代理。表见代理必须同时具备两个要件，即行为人有客观授权的表象和相对人善意无过失。首先，本案中，吴情归不具备代表仕龙公司的表象特征。仕龙公司既没有授权吴情归，也不存在任何过失使吴情归具有代表仕龙公司和项目部的表象。其次，王相国不是善意第三人，王相国作为经营者没有尽到合理的审慎义务，本身存在过错。再次，吴情归在《欠条》上

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终512号上诉人（原审被告）：云南仕龙工程有限公司，住所地云南省昆明市白云路。法定代表人：周小康，公司总经理。委托诉讼代理人：董智宇、赵云曙，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王相国，男，1979年6月10日出生，汉族，云南省巍山县人，住大理州巍山县大仓镇。委托诉讼代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师……