生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫96民终588号

其年龄已超60岁，未提供证据证明误工损失，对误工费不予支持，但是根据其提供的证据可以看出其因捡废品受伤，受伤期间无法工作，存在损失，其为城镇居民，即使不按职工平均收入计算，也应按城镇居民人均纯收入计算误工费；2、其系××人，并因本次事故受伤住院，在受伤后，为了收集证据多次前往工商局、房管局等部门查询相关信息，且至今未获得补偿，给其增加了诉累并造成精神伤害，怡景餐厅、温莎歌厅、ＸＸ珲应支付其精神损害抚慰金；3、一审判决温莎歌厅和ＸＸ珲不承担补偿责任错误。一审法院认为ＸＸ珲虽为涉事房屋的所有权人，但将房屋租赁给怡景餐厅和温莎歌厅使用，ＸＸ珲本人并非房屋的实际使用人，认定其要求ＸＸ珲承担责任无事实和法律依据。同时，一审法院查明温莎歌厅成立于2015年8月17日，其受伤时间为2015年6月11日，其要求温莎歌厅承担责任无事实依据，上述认定事实部分明显存在矛盾之处，没有指出其受伤时三楼房屋具体使用人为谁。依照《侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”之规定，一审中已查明Ｘ

其年龄已超60岁，未提供证据证明误工损失，对误工费不予支持，但是根据其提供的证据可以看出其因捡废品受伤，受伤期间无法工作，存在损失，其为城镇居民，即使不按职工平均收入计算，也应按城镇居民人均纯收入计算误工费；2、其系××人，并因本次事故受伤住院，在受伤后，为了收集证据多次前往工商局、房管局等部门查询相关信息，且至今未获得补偿，给其增加了诉累并造成精神伤害，怡景餐厅、温莎歌厅、ＸＸ珲应支付其精神损害抚慰金；3、一审判决温莎歌厅和ＸＸ珲不承担补偿责任错误。一审法院认为ＸＸ珲虽为涉事房屋的所有权人，但将房屋租赁给怡景餐厅和温莎歌厅使用，ＸＸ珲本人并非房屋的实际使用人，认定其要求ＸＸ珲承担责任无事实和

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终588号上诉人（原审原告）：贾年凯，男，1951年3月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周兴，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市东城悦丽怡景餐厅，住所地：济源市南街百货大楼南侧二楼。经营者：李科，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……