民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7918号

民间借贷的成立须具备两个条件，一是当事人双方具有借贷的合意，二是出借方履行交付款项的义务。本案中高超公司曾与高阿山签订借款协议书，其中对借款金额、借款期限、借款利息等事项予以明确约定。在高阿山通过汤某履行出资义务后，高超公司在财务记账时均载明“借款”、“高阿山”等内容，可视为高超公司对该笔款项性质的进一步确认。在汤某股权转让时与高超公司签订的《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》中亦明确，高超公司在2016年4月14日前向汤某及本协议载明的登记在汤某名下的债权人借款合计人民币210万元，其中就明确包括高阿山的490000元借款，高超公司再一次明确该款的性质为借款。高超公司主张该款为汤某的投资款，但无论是从高超公司对该笔款项的记账分类，还是汤某转让股权时对该债务的处理，足以说明高超公司是认可该笔款项性质为借款，而非汤某的投资款，故高超公司的抗辩主张，一审法院不予采信。高阿山系通过汤某的介绍与高超公司达成借款合意，且由汤某代高阿山履行支付义务，鉴于此，汤某在高阿山的借款协议书中注明“汤某投资”等字样，仅能说明汤某与高阿山之间的内部结算关系，不足以推翻高阿山对外为高超公司债权人

民间借贷的成立须具备两个条件，一是当事人双方具有借贷的合意，二是出借方履行交付款项的义务。本案中高超公司曾与高阿山签订借款协议书，其中对借款金额、借款期限、借款利息等事项予以明确约定。在高阿山通过汤某履行出资义务后，高超公司在财务记账时均载明“借款”、“高阿山”等内容，可视为高超公司对该笔款项性质的进一步确认。在汤某股权转让时与高超公司签订的《昆山高超冷轧有限公司民间借贷债务一揽子处理协议书》中亦明确，高超公司在2016年4月14日前向汤某及本协议载明的登记在汤某名下的债权人借款合计人民币210万元，其中就明确包括高阿山的490000元借款，高超公司再一次明确该款的性质为借款。高超公司主张该款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7918号上诉人（原审被告）：昆山高超冷轧有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营区。法定代表人：缪明海，总经理。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高益明，男，1964年12月16日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务……