（2015）徐行终字第00041号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。本案被告睢宁县规划局作为睢宁县人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有查处辖区内违法建设行为的法定职责。该法第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”。在本案中，被告睢宁县规划局接到原告等人举报后，已向其执法受托单位睢宁县王集镇人民政府发函督促，在没有效果后，于2014年11月10日立案查处，已履行了对涉诉案件进行查处的法定职责，原告的诉讼目的已达到，法院再作履职判决已无实际意义，故原告的诉讼请求，应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王建国、王小栓、朱怀龙、田文洋、陈忠金、陈士林对被告睢宁县规划局的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。六上诉人上诉称，一审判决适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。本案被告睢宁县规划局作为睢宁县人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有查处辖区内违法建设行为的法定职责。该法第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”。在本案中，被告睢宁县规划局接到原告等人举报后，已向其执法受托单位睢宁县王集镇人民政府发函督促，在没有效果后，于2014年11月10日立案查处，已履行了对

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第00041号上诉人（原审原告）王建国，农民。上诉人（原审原告）王小栓，农民。上诉人（原审原告）朱怀龙，农民。上诉人（原审原告）田文洋，医生。上诉人（原审原告）陈忠金，农民。上诉人（原审原告）陈士林，农民。以上六上诉人共同委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县规划局，住所地：睢宁县体育中心院内。法定代表人王平……