（2016）桂09行初94号

原告提出的诉讼请求所涉及的事项要么可能是民事纠纷，要么可能属于刑事控诉的范畴，要么可能属于对北流市公安局相关领导工作纪律或违法行为的举报，原告提出的诉讼请求性质上并不属于被告法定职责范内应作为的事项，因此原告请求法院判决确认被告拒不履行保护原告合法权益的法定职责和对原告的申请不予答复的不作为行为违法不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，对原告的起诉本院不应受理，由于已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告廖宇泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审　判　长　　蔡　文审　判　员　　梁文全代理审判员　　陈冬泉二〇一六年十一月二十三日书　记　员　　梁弦紫

原告提出的诉讼请求所涉及的事项要么可能是民事纠纷，要么可能属于刑事控诉的范畴，要么可能属于对北流市公安局相关领导工作纪律或违法行为的举报，原告提出的诉讼请求性质上并不属于被告法定职责范内应作为的事项，因此原告请求法院判决确认被告拒不履行保护原告合法权益的法定职责和对原告的申请不予答复的不作为行为违法不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，对原告的起诉本院不应受理，由于已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告廖宇泽

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂09行94号原告廖宇泽。委托代理人覃永沛，广西百举鸣律师事务所律师。委托代理人陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。被告北流市人民政府。地址：北流市陵宁路**号。法定代表人李岗，市长。原告廖宇泽诉被告北流市人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告廖宇泽诉称，原告及原告家属由于原告父亲的坟……