（2014）浙温行终字第26号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉房屋登记载明的房屋建筑面积为122.304平方米，较原房屋登记的建筑面积增加了18余平方米，现上诉人梅世平、梅世泰主张梅世顺通过将房屋原界址“合墙”南移方式致使其所有的部分房屋登记在梅世顺名下提起本案诉讼，原裁定未查清该“合墙”是否有南移等相关事实，迳行以上诉人房屋已于1992年被拆建及其所占土地的使用权已登记在梅娜名下为由，认定上诉人不具备原告诉讼主体资格，且没有追加梅娜为第三人参加诉讼，认定事实不清，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰行初字第5号行政裁定；二、本案发回浙江省泰顺县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 章宝晓二〇一四年三月十一日书记员 朱妙秋 关注
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉房屋登记载明的房屋建筑面积为122.304平方米，较原房屋登记的建筑面积增加了18余平方米，现上诉人梅世平、梅世泰主张梅世顺通过将房屋原界址“合墙”南移方式致使其所有的部分房屋登记在梅世顺名下提起本案诉讼，原裁定未查清该“合墙”是否有南移等相关事实，迳行以上诉人房屋已于1992年被拆建及其所占土地的使用权已登记在梅娜名下为由，认定上诉人不具备原告诉讼主体资格，且没有追加梅娜为第三人参加诉讼，认定事实不清，审判程序违法
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第26号上诉人（原审原告）梅世平。上诉人（原审原告）梅世泰。两上诉人共同的委托代理人欧自琢。被上诉人（原审被告）泰顺县住房和城乡规划建设局。法定代表人王锋。委托代理人叶果。被上诉人（原审第三人）梅世顺。委托代理人钱招脉。上诉人梅世平、梅世泰因诉泰顺县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰行初字第……