（2017）鲁02行终777号

该案的焦点问题是：被告实施的强制拆除原告房屋的行政行为程序是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”青岛市中级人民法院《关于施行前遗留房屋拆迁案件执行工作的若干意见》第一条规定：“城市房屋拆迁案件的强制执行，经人民法院审查裁定准予执行的，由政府组织相关部门实施。”第十二条第一款规定：“房屋征收（拆迁管理）部门所在地区、市政府，依据人民法院准予执行的裁定，对拆迁案件组织实施强制执行。”本案中，因原告未与车家下庄社区居委会在拆迁期限内达成拆迁安置补偿协议，车家下庄社区居委会向崂山区房屋征收管理局申请拆迁行政裁决，崂山区房屋征收管理局组织双方当事人进行调解无果后，根据《崂山区车家下庄社区整村改造住宅房屋拆迁安置补偿实施方案》、《中韩片区整村改造住宅房屋拆迁安置补偿补充方案》及相关规定，依法作出（2013）崂征裁字第4字《裁决书》，原告未在《裁决书》规定的期限履行交房义务，亦未在法定

该案的焦点问题是：被告实施的强制拆除原告房屋的行政行为程序是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”青岛市中级人民法院《关于施行前遗留房屋拆迁案件执行工作的若干意见》第一条规定：“城市房屋拆迁案件的强制执行，经人民法院审查裁定准予执行的，由政府组织相关部门实施。”第十二条第一款规定：“房屋征收（拆迁管理）部门所在地区、市政府，依据人民法院准予执行的裁定，对拆迁案件组织实施强制执行。”

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终777号上诉人（原审原告）车贵德。委托代理人车春子。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房屋征收管理局。法定代表人朱文彬，局长。委托代理人孙世扬，该单位工作人员。委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所。上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局（以下简称崂山征收局）强制行为违法一案，不服青岛市崂山区人民法院于2017年1月1……