买卖合同纠纷 (2015)三中民(商)终字第08112号

案号
(2015)三中民(商)终字第08112号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-06-26

裁判要旨

经营者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。食品不得使用医疗用语或者与药品混淆的用语。本案中,九城天时公司销售的萨奇牌水均属食品范畴,其对涉案产品的宣传中使用了与药品相混淆的用语,并直接或间接的宣传治疗作用,构成对田军伟的欺诈。九城天时公司应依法承担法律规定的三倍赔偿责任。九城天时公司的上诉主张,均无事实与法律依据,本院不予采信。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审本诉案件受理费1661元,由北京九城天时生态农业有限公司负担(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费3324元,由北京九城天时生态农业有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  魏志斌代理审判员  常洪雷代理审判员  付 哲二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐大利 更多数据:www.

摘要

经营者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。食品不得使用医疗用语或者与药品混淆的用语。本案中,九城天时公司销售的萨奇牌水均属食品范畴,其对涉案产品的宣传中使用了与药品相混淆的用语,并直接或间接的宣传治疗作用,构成对田军伟的欺诈。九城天时公司应依法承担法律规定的三倍赔偿责任。九城天时公司的上诉主张,均无事实与法律依据,本院不予采信。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审本诉案件受理费16

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民(商)终字第08112号上诉人(原审被告)北京九城天时生态农业有限公司,住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村西峰寺路85号。法定代表人董敏,董事长。委托代理人赵新春,北京华秀律师事务所律师。委托代理人岳涛,北京华秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田军伟,男,1985年5月2日出生。上诉人北京九城天时生态农业有限公司(以下简称九城天时公司)……