买卖合同纠纷 （2016）粤06民终4419号

关于钢泰店的主体资格问题。万成厂、李间英以钢泰店及邓浩光为被告提起了本案一审诉讼，钢泰店亦参与了本案的一审诉讼。现钢泰店在二审期间经工商行政管理部门核准予以注销，其主体资格依法已经消灭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条关于“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，及《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，钢泰店在本案中的实体及诉讼权利义务应由其经营者邓浩光继受。因邓浩光已作为当事人参与了本案诉讼，且其诉讼地位与钢泰店相同，因此，本案二审不再列钢泰店为当事人且毋须通知其他当事人参与诉讼。关于涉诉合同项下保证金及轮胎的处理问题。本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2014年3月23日签订了《科泰安自修补轮胎二级经销代理合同》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方有约束力，依法应作为认定双方权利义务关系的依据。根据该合同第一条第2款、第二条第2款及第六条第1款的约定，因万成厂未完成约定的销售目标，且非因涉诉轮胎存在质

关于钢泰店的主体资格问题。万成厂、李间英以钢泰店及邓浩光为被告提起了本案一审诉讼，钢泰店亦参与了本案的一审诉讼。现钢泰店在二审期间经工商行政管理部门核准予以注销，其主体资格依法已经消灭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条关于“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，及《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，钢泰店在本案中的实体及诉讼权利义务应由其经营者邓浩光继受。因邓浩光已作为当事人参与了本案诉讼，且其诉讼地位与钢泰店相同，因此，本案二审不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4419号上诉人（原审原告）：佛山市高明区万成汽车维修厂，住所地广东省佛山市高明区。经营者：李间英。上诉人（原审原告）：李间英，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：邓浩光，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托代理人：华秋英，广东……