买卖合同纠纷 （2016）黔05民申54号

贵阳兴永达物资有限公司申请再审称“《补充合同》第一条具有担保性质，属于担保条款，担保范围是所有的工程款而不是只有工程进度款。”的理由经查不能成立，该《补充合同》第一条约定:丙方同意乙方垫资钢材500吨，钢材款在丙方拨付甲方的工程款中扣除代付给乙方（在甲方不能按合同约定支付的时间付款条件内）,从约定上看,《补充合同》第一条并没有丙方向乙方担保甲方货款的意思，乙、丙不是《购销合同》当事人，故乙丙之间是第三人代为清偿的法律关系，而不是担保法律关系，一审将《补充合同》第一条中的“工程款”确定为“工程进度款”较为公平，且法院查明丙方已经向甲方支付完毕工程进度款。故丙方不应对乙方的货款承担连带责任。被执行人是企业的分支机构不能履行法定义务时，人民法院可以裁定追加该企业法人为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条以及最高人民法院[法（经）函（1991）38号]和[法函（1995）158号]两个司法解释，当分支机构的财产不足以清偿所有债务时，可以裁定追加企业法人为被执行人。故贵阳兴永达物资有限公司申请再审要求山东盛宇公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。

贵阳兴永达物资有限公司申请再审称“《补充合同》第一条具有担保性质，属于担保条款，担保范围是所有的工程款而不是只有工程进度款。”的理由经查不能成立，该《补充合同》第一条约定:丙方同意乙方垫资钢材500吨，钢材款在丙方拨付甲方的工程款中扣除代付给乙方（在甲方不能按合同约定支付的时间付款条件内）,从约定上看,《补充合同》第一条并没有丙方向乙方担保甲方货款的意思，乙、丙不是《购销合同》当事人，故乙丙之间是第三人代为清偿的法律关系，而不是担保法律关系，一审将《补充合同》第一条中的“工程款”确定为“工程进度款”较为公平，且法院查明丙方已经向甲方支付完毕工程进度款。故丙方不应对乙方的货款承担连带责任。被执行

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民申54号再审申请人（一审原告）：贵阳兴永达物资有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际*栋*单元**层**号。法定代表人：李筱超。委托代理人(特别授权)：徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州威宁长信房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇建设西路。法定代表人：罗学海，董事长。被申请人（一审被告）:山……