民间借贷纠纷 （2018）晋01民辖11号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，应按照主合同确定管辖法院，即合同履行地和被告住所地人民法院管辖。被告李贵岭系借款人，住所地为河北省邢台市平乡县，被告李侠杰系担保人，住所地为山西省太原市杏花岭区，原告龚杰住所地为太原市小店区。本案应由太原市小店区人民法院或河北省平乡县人民法院管辖。在征得原告的意见下，于2017年9月20日裁定：本案移送至太原市小店区人民法院。2018年2月23日，太原市小店区人民法院以本案应适用一般管辖的法律规定而不应区分主从合同来确定管辖法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借纠纷案件，属合同纠纷类型案件的范畴。当事人并未在借条中约定管辖法院，因此本案仍应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于一般管辖及合同纠纷管辖的法律规定，太原市杏花岭区人民法院认为按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定确定管辖法院系适用法律错误。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作
摘要
龚杰与李贵岭、李侠杰管辖民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖11号原告：龚杰，男，1972年2月16日出生，汉族，个体,住山西省太原市。被告：李贵岭，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住河北省邢台市平乡县。被告：李侠杰，男，1995年2月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告龚杰与被告李贵岭、李侠杰民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2017年9月11日立案。原告龚杰诉称，……