建设工程施工合同纠纷 （2015）滁民一终字第01605号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，海峰建设公司将涉案工程分包给不具备劳务分包企业资质的自然人张玉，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律禁止性规定，双方达成的承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于涉案工程已经竣工验收合格，故海峰建设公司应按照双方约定以实际建筑面积计算，每平方95元支付工程款。本案中，海峰建设公司的项目部经理聂祖国于2014年1月24日签字认可的总工程款1507628元条据，并不存在无效或可撤销情形，而双方在清欠办达成的处理意见涉及的是对有争议事项如需审计进行审计，并未对之前双方认可的内容进行全部否定，故1507628元的条据可以作为本案工程款的结算依据。建设工程合同价款在合同中约定后，任何一方不得擅自改变。本案双方协议约定：“承包价格按实际建筑平方计算，每
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，海峰建设公司将涉案工程分包给不具备劳务分包企业资质的自然人张玉，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律禁止性规定，双方达成的承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于涉案工程已经竣工验收合格，故海峰建设公司应按照双方约定以实际建筑面积计算，每平方95元
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01605号上诉人（原审原告）：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71173922－3。法定代表人：胡明，该公司董事长。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张玉，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：张……