生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂14民终366号

关于凌杰起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条关于“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算；权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，结合本案有效证据反映，可确认：本案于2015年12月25日事发后，凌杰一方在先后进入市医院、民族医院治疗期间，曾信访至中共凭祥市委、市人民政府和市教育局等有关部门，凭祥市教育局在2016年5月4日作出书面答复，由此曾出现诉讼时效中断并重新计算情形；2017年1月19日，凌杰从民族医院治愈出院时，被确诊其“全身多处骨折术后骨性愈合”，而根据医学与诉讼

关于凌杰起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条关于“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算；权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终366号 上诉人（原审原告）：凌杰（曾用名凌节），男，2001年2月6日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：凌某（系凌杰父亲），男，1976年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：林某（系凌杰母亲），女，1977年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 两法定代理人之……