盗窃 （2016）浙10刑终575号

被告人俞永福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞永福系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人俞永福参与第一、六节盗窃事实的证据有失主袁某某、王某某的陈述、证人洪某、张某的证言，且有被告人俞永福与洪某之间的通话记录、监控视频、辨认笔录等证据相佐证，足以认定。2、已受行政处罚的盗窃行为只要在追诉时效内可以计入“多次盗窃”的次数之内，已行政拘留的日期可折抵刑期。本案中，原判认定被告人俞永福的第五节盗窃事实于2016年1月13日被天台县公安局行政拘留十日是实，但依法可计入犯罪次数，而该行政拘留，原判已在执行刑期中予以折抵。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　黎利荣审 判 员　张妙君二〇一六年六月二十八日代书记员　严亚飞 来源：百度

被告人俞永福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞永福系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人俞永福参与第一、六节盗窃事实的证据有失主袁某某、王某某的陈述、证人洪某、张某的证言，且有被告人俞永福与洪某之间的通话记录、监控视频、辨认笔录等证据相佐证，足以认定。2、已受行政处罚的盗窃行为只要在追诉时效内可以计入“多次盗窃”的次数之内，已行政拘留的日期可折抵刑期。本案中，原判认定被告人俞永福的第五节盗窃事实于2016年1月13日被天台县公安局行政拘留十日是实，但依法可计入犯罪次数，而该行政拘留，原判已在执行刑期中予以折抵。故上诉人的上

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终575号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞永福，农民。1996年9月5日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月22日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月30日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月4日刑满释放。2016年1月……