定作合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1042号

润盛公司诉请铝制品货款共计72908.5元，并提供了相应数额的送货单及增值税发票，铭辉耀公司对货款数额亦予以认可，原审法院对此予以确认。案涉双方于2014年4月14日签订的《定作协议》中约定，协议自双方开始交易起至双方终止交易止有效，故该协议应视为双方对之前交易的补充约定，对双方具有约束力。本案双方争议为以下几点：一、违约金的计算标准为何；二、润盛公司诉请律师费、担保费的数额和承担问题。一、关于违约金的计算问题。本案中，案涉双方在《定作协议》和送货单中分别有违约金和滞纳金的约定，本案中违约金与滞纳金属于同一性质，均是违约方逾期付款行为对守约方损害补偿，应择一适用。润盛公司在案涉三笔交易的发货单中载明滞纳金计算标准为每日万分之五，约定时间在先，《定作协议》中约定的违约金计算标准为日千分之三，约定时间在后，前后约定不一致情况下，应视为案涉双方在《定作协议》中变更了违约金的计算标准，故润盛公司有权按照日千分之三的标准对逾期货款计收违约金，根据《定作协议》付款期限为月结30日的约定，即2014年11月货款10471元的违约金从2013年12月30日起计算，2013年12月货款58885.5元的

润盛公司诉请铝制品货款共计72908.5元，并提供了相应数额的送货单及增值税发票，铭辉耀公司对货款数额亦予以认可，原审法院对此予以确认。案涉双方于2014年4月14日签订的《定作协议》中约定，协议自双方开始交易起至双方终止交易止有效，故该协议应视为双方对之前交易的补充约定，对双方具有约束力。本案双方争议为以下几点：一、违约金的计算标准为何；二、润盛公司诉请律师费、担保费的数额和承担问题。一、关于违约金的计算问题。本案中，案涉双方在《定作协议》和送货单中分别有违约金和滞纳金的约定，本案中违约金与滞纳金属于同一性质，均是违约方逾期付款行为对守约方损害补偿，应择一适用。润盛公司在案涉三笔交易的发货单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1042号上诉人（原审被告）：深圳市铭辉耀精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗西坑宝桐南路**号***层。法定代表人：张朝颂，总经理。委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：占俊，广东朗迪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广东润盛科技材料有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北二……