民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1014号

张慎勇向李辉辉借款共计1040000元，有借款合同、保证合同、借款及担保合同、收到条、个人历史交易明细借条为证，结合当事人陈述，予以确认。双方约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分无效，对李辉辉主张的借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。对张慎勇向李辉辉所借的370000元，双方对2014年7月28日至同年7月30日期间的借款利息未约定，法院对该期间的借款利息不予支持。李辉辉主张的律师费、诉讼担保费，无法律依据，不予支持。张慎卿、中新公司、英超公司为张慎勇提供担保，现李辉辉在保证期限内要求三担保人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。张慎卿、中新公司、英超公司承担保证责任后，有权向张慎勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慎勇返还李辉辉借款本金1040000元，

张慎勇向李辉辉借款共计1040000元，有借款合同、保证合同、借款及担保合同、收到条、个人历史交易明细借条为证，结合当事人陈述，予以确认。双方约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分无效，对李辉辉主张的借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。对张慎勇向李辉辉所借的370000元，双方对2014年7月28日至同年7月30日期间的借款利息未约定，法院对该期间的借款利息不予支持。李辉辉主张的律师费、诉讼担保费，无法律依据，不予支持。张慎卿、中新公司、英超公司为张慎勇提供担保，现李辉辉在保证期限内要求三担保人承担保证责任，符合法律规

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1014号上诉人（原审被告）：张慎勇。委托代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人：李莎，山东伟弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉辉。委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。委托代理人：曹兴龙，山东通德律师事务所律师。原审被告：张慎卿。原审被告：山东中新消防科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄检路***号。法……