建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终5784号

原被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守合同的约定。在该合同中，双方约定采用固定综合单价确定合同价款，在合同价款调整方法中双方约定按甲乙双方确认的现场签证单调整。因此非因双方确认，任何一方不能调整该合同中的单价。之后双方签订的补充协议，该协议中双方约定因人工材料价调增，经审核确定增加造价141万元，因此该增加的价款属于双方对合同工程造价的增加。在本案的审理过程中，原告向本院申请对工程造价进行鉴定，经鉴定机构鉴定，鉴定结论为9893547元。其中无争议项为8483547元，有争议项为1410000元。该有争议项即双方签订的补充协议中确定的增加造价的部分。由于原被告签订的补充协议中对该增加造价部分进行确定，因此本院认定案涉工程的工程总造价为9893547元，扣除原告已经支付的9337316.36元，原告尚欠被告工程款556230.64元。故对于原告的诉讼请求本院无法支持。原告应支付被告工程款556230.64元。关于利息和鉴定费的问题。由于公信公司在对涉案工程进行工程造价审计时，被告并未配合鉴定部门工作，导致无法最终确定工程造价。因此导致无

原被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守合同的约定。在该合同中，双方约定采用固定综合单价确定合同价款，在合同价款调整方法中双方约定按甲乙双方确认的现场签证单调整。因此非因双方确认，任何一方不能调整该合同中的单价。之后双方签订的补充协议，该协议中双方约定因人工材料价调增，经审核确定增加造价141万元，因此该增加的价款属于双方对合同工程造价的增加。在本案的审理过程中，原告向本院申请对工程造价进行鉴定，经鉴定机构鉴定，鉴定结论为9893547元。其中无争议项为8483547元，有争议项为1410000元。该有争议项即双方签订的补充协议中确定的增加造价

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5784号上诉人（原审原告）：沈阳市第一人民医院，地址：沈阳市大东区大北关街清泉路67号。法定代表人：马岩，职务：院长。委托代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团股份有限公司,住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，职务：董事长。委托代理……