提供劳务者受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6978号

马美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据博凯迈公司与马美红签订的《装修工程合同》中的记载，该合同的签订时间为2012年10月29日，即在孙保民受伤之后，但该合同确认的工程工期从2012年10月18日至11月8日，涵盖了孙保民的受伤之日，结合孙保民与博凯迈公司、思尼采公司均确认孙保民与马美红之间是雇员与雇主之间的关系，故本院认定孙保民与马美红之间存在雇佣关系。《装修工程合同》中的合同双方为博凯迈公司和马美红，博凯迈公司据此主张其与马美红之间是承揽合同关系，有充分的事实基础，本院予以支持。孙保民的受伤虽然发生在思尼采公司的工商登记地址上，但孙保民未提供证据证明其受伤与思尼采公司有关，故孙保民要求思尼采公司对其受伤承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马美红作为雇主，应为其雇员提供安全的工作环境和配备必要的防护设备，以确保雇员在工作过程中的人身安全，但在本次事故发生的过程中，马美红未尽上述义务，致使孙保民在施工工程中从4米高的楼台上摔下受伤，是造成事故发生的主要原因。孙保民作为完全民事行为能力人，对施工工作中存在的安全隐患应有充分的认识，在马美红未为

马美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据博凯迈公司与马美红签订的《装修工程合同》中的记载，该合同的签订时间为2012年10月29日，即在孙保民受伤之后，但该合同确认的工程工期从2012年10月18日至11月8日，涵盖了孙保民的受伤之日，结合孙保民与博凯迈公司、思尼采公司均确认孙保民与马美红之间是雇员与雇主之间的关系，故本院认定孙保民与马美红之间存在雇佣关系。《装修工程合同》中的合同双方为博凯迈公司和马美红，博凯迈公司据此主张其与马美红之间是承揽合同关系，有充分的事实基础，本院予以支持。孙保民的受伤虽然发生在思尼采公司的工商登记地址上，但孙保民未提供证据证明其受伤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6978号上诉人（原审原告）：孙保民，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：李志泉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：思尼采实业（广州）有限公司。住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市博凯迈家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郭……