保险纠纷 （2012）深中法商终字第1652号

本案为保险合同纠纷，争议焦点为是否应免除人保深圳分公司对涉案第二次交通事故所造成损失的保险赔偿责任。黄立上诉主张其司机刘某民调头准备回去处理第一次事故时，发生了第二次事故。根据本院查明的事实，刘某民调头是为了继续追奔驰车，从而发生了第二次事故，黄立该主张没有证据支持，本院不予采信。根据本案证据，刘某民被打后驾车追赶奔驰车发生第一次事故，其自己也称当时车速比较快，此时其应该认识到由于受伤控制车辆的能力已经减弱，但其不仅未停车处理第一次事故，反而继续驾车追赶奔驰车，从而又发生了第二次事故，刘某民驾车不顾及公共安全，意图使自己的车辆超过其他车辆，并造成事故，违反相关交通管理法规。因此，刘某民驾车造成第二次事故的行为具有违法性质，人保深圳分公司适用保险合同约定免责条的理由成立。综上，黄立的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5545元，由上诉人黄立负担。本判决为终审判决。审判长　邱　 明　 演审判员　朱　　　　萍审判员　梁　 乐　 乐二〇一二年九月十七日书记员　王君玮（兼）附：法

本案为保险合同纠纷，争议焦点为是否应免除人保深圳分公司对涉案第二次交通事故所造成损失的保险赔偿责任。黄立上诉主张其司机刘某民调头准备回去处理第一次事故时，发生了第二次事故。根据本院查明的事实，刘某民调头是为了继续追奔驰车，从而发生了第二次事故，黄立该主张没有证据支持，本院不予采信。根据本案证据，刘某民被打后驾车追赶奔驰车发生第一次事故，其自己也称当时车速比较快，此时其应该认识到由于受伤控制车辆的能力已经减弱，但其不仅未停车处理第一次事故，反而继续驾车追赶奔驰车，从而又发生了第二次事故，刘某民驾车不顾及公共安全，意图使自己的车辆超过其他车辆，并造成事故，违反相关交通管理法规。因此，刘某民驾车造成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1652号上诉人（原审原告）：黄立。委托代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李志军，该分公司总经理。委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。上诉人黄立因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以……