民间借贷纠纷 （2016）内06民终154号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然赵花花提供了赵继承个人书写借条以及案外人杨东华向赵继承的银行账号转账的凭证，但是赵继承是其与韩芳芳离婚之后补打的欠条，借款和补打欠条时间相差三年多，不符合借贷交易习惯。且案外人杨东华对于汇款时间、金额都记不清楚，也不知道赵花花与赵继承之间是否存在借贷关系。赵继承与韩芳芳在离婚案件的审理过程中，赵继承对于小额的债务都陈述了，但对于700000元的大额债务却只字未提，不符合常理。本案中赵继承在（2014）东民初字第5518号案件的庭审笔录中自认途锐车是赵继承父亲出资购买的，并不是其购买的，与本案中其辩解的购买车辆的钱是向赵花花所借的说法相互矛盾，不能证明上述借款用于夫妻共同生活。综上所述，赵花花未提供充分证据证明其与赵继承之间存在借贷法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回赵花花的诉讼请求。案件受理费7440元由原告赵花花负担。一审判决宣判后，原审原告赵花花不服，向本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然赵花花提供了赵继承个人书写借条以及案外人杨东华向赵继承的银行账号转账的凭证，但是赵继承是其与韩芳芳离婚之后补打的欠条，借款和补打欠条时间相差三年多，不符合借贷交易习惯。且案外人杨东华对于汇款时间、金额都记不清楚，也不知道赵花花与赵继承之间是否存在借贷关系。赵继承与韩芳芳在离婚案件的审理过程中，赵继承对于小额的债务都陈述了，但对于700000元的大额债务却只字未提，不符合常理。本案中赵继承在（2014）东民初字第

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终154号上诉人（原审原告）赵花花，公民身份证号×××，个体户，现住陕西省神木县。委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人邵欣，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵继承，公民身份证号×××，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）韩芳芳，公民身份证号×××，打工者，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人尹连明……