寻衅滋事 （2016）晋11刑终270号

上诉人刘某甲、刘某乙、原审被告人刘某丙、刘某丁与被害人穆某甲等人因土地纠纷，随意殴打他人致轻伤1人、轻微伤1人，并任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘某甲、刘某乙所提其行为情节轻微、认罪悔罪、主观恶性小应减轻处罚的上诉意见，原判充分考虑二上诉人的认罪悔罪态度及其在共同犯罪中所起的作用等量刑情节，分别判处其有期徒刑十个月，并无量刑畸重的情形，故本院不予支持。关于附带民事部分，原判根据在案证据、事实和相关法律规定，已就相关赔偿范围和数额作出合理认定，误工时间酌情认定为100天并无明显不当，上诉人穆某甲关于此项的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曹宪强审判员　　杨尉苑审判员　　陈星星二〇一六年九月六日书记员　　胡彩平 来自：www.

上诉人刘某甲、刘某乙、原审被告人刘某丙、刘某丁与被害人穆某甲等人因土地纠纷，随意殴打他人致轻伤1人、轻微伤1人，并任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘某甲、刘某乙所提其行为情节轻微、认罪悔罪、主观恶性小应减轻处罚的上诉意见，原判充分考虑二上诉人的认罪悔罪态度及其在共同犯罪中所起的作用等量刑情节，分别判处其有期徒刑十个月，并无量刑畸重的情形，故本院不予支持。关于附带民事部分，原判根据在案证据、事实和相关法律规定，已就相关赔偿范围和数额作出合理认定，误工时间酌情认定为100天并无明显不当，上诉人穆某甲关于此项的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终270号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某甲，农民。上诉人（原审被告人）刘某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被羁押于包头铁路公安处看守所，2014年12月10日被临县公安局刑事拘留，2015年1月13日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，2015年8月11日被临县人……