民间借贷纠纷 （2016）冀01民终2647号

原被告均对原告为被告购入的住房曾支付购房款30000元和原告曾擅自从李栓柱账户支取46700元的事实均无异议，证据确实充分，本院依法予以确认。原告关于曾向李栓柱账户存入49105元的陈述前后矛盾，在证据面前方承认不是自己存入。因此，原告关于其曾存入李栓柱账户49105元的陈述为虚假陈述。原告关于被告曾向其借款49105元的陈述无证据支持。原告擅自已于2012年11月21日从账户支取款了46700元，且该金额大于其为被告所购房屋支付的30000元，原告主张的30000元已得到有效清偿，原告再要求被告归还该30000元无事实依据和法律依据。据此判决：驳回原告芦萍的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告芦萍负担。判后芦萍不服，向本院上诉称：恋爱期间，上诉人在被上诉人买婚房时出资3万元。2014年12月15日和2015年4月22日两次录音，被上诉人承认欠上诉人3万元。上诉人和被上诉人一同从李栓柱开户于河北银行**×××65的循环贷款卡中支付金额46700元，系李栓柱对上诉人的还款行为。原判决认定事实不清，本案上诉人举证共5张《河北银行个人业务回单》，判决只涉及到两张凭证，没有考虑

原被告均对原告为被告购入的住房曾支付购房款30000元和原告曾擅自从李栓柱账户支取46700元的事实均无异议，证据确实充分，本院依法予以确认。原告关于曾向李栓柱账户存入49105元的陈述前后矛盾，在证据面前方承认不是自己存入。因此，原告关于其曾存入李栓柱账户49105元的陈述为虚假陈述。原告关于被告曾向其借款49105元的陈述无证据支持。原告擅自已于2012年11月21日从账户支取款了46700元，且该金额大于其为被告所购房屋支付的30000元，原告主张的30000元已得到有效清偿，原告再要求被告归还该30000元无事实依据和法律依据。据此判决：驳回原告芦萍的诉讼请求。案件受理费550元减半收

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2647号上诉人（原审原告）：芦萍，女，1980年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：孙强，男，1980年4月19日生，汉族，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1977年05月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：王宁，女，1981年3月10号，住址，与李志刚系夫妻关系。上诉人芦萍因民间借贷……