（2016）皖12民终1869号

一、关于吴安本是否具有第三人撤销之诉主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的主体为因不能归责于自己的事由未参加诉讼且案件的处理结果原则上影响到其利益的第三人。本案中，吴海平、于世影在达成处分共同财产的调解协议时未告知吴安本，吴安本也未作为原案的第三人参加诉讼。从（2013）南民一初字第01301号民事调解书中可以看出，吴海平是在2013年5月7日提起离婚诉讼，2013年5月8日即与于世影达成了离婚协议并对当时处于合法形式状态下的共同财产进行了处分，仅一天的时间即完成了诉讼程序，吴安本诉称其不知道吴海平、于世影之间的诉讼存在，符合一般生活常理。而吴海平、于世影又无证据证明吴安本知道或者应当知道原案诉讼，故可以认为吴安本是因为不能归责于其事由而未参加诉讼，吴安本主体资格适格。二、关于吴海平、于世影在阜南法院主持下达的调解协议第二项将位于阜南县于集乡于集村新街于二组45号4间两层楼房一栋处分给于世影所有是否损害了吴安本的民事权益，是否应予以撤销的问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。于世影于2009年12

一、关于吴安本是否具有第三人撤销之诉主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的主体为因不能归责于自己的事由未参加诉讼且案件的处理结果原则上影响到其利益的第三人。本案中，吴海平、于世影在达成处分共同财产的调解协议时未告知吴安本，吴安本也未作为原案的第三人参加诉讼。从（2013）南民一初字第01301号民事调解书中可以看出，吴海平是在2013年5月7日提起离婚诉讼，2013年5月8日即与于世影达成了离婚协议并对当时处于合法形式状态下的共同财产进行了处分，仅一天的时间即完成了诉讼程序，吴安本诉称其不知道吴海平、于世影之间的诉讼存在，符合一般生活常理。而吴海平、于

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1869号上诉人（一审被告）：吴海平，住安徽省阜南县。上诉人（一审被告）：于世影，住安徽省阜南县。两位上诉人共同的委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴安本，住安徽省阜南县。委托代理人：李付精，住安省阜南县，系吴安本表弟。上诉人吴海平、于世影因与被上诉人吴安本第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省阜南县人民……