买卖合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00744号

宋某某与席某买卖关系成立，欠款事实明确。债权人有权要求债务人按照约定履行义务，席某请求宋某某偿付45000元及利息的请求，证据确实充分，应予支持。关于宋某某辩称席某没有提供合格证，不能提供证据证明，本院不予采信，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈某某作为担保人，依照法律规定，负连带保证责任，但担保期限已过，依法不承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由宋某某于本判决生效后五日内偿还席某车款45000元及利息（月利率为1.5%，从2011年4月21日起算到执行完毕）。宣判后，宋某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）定民初字第01368号民事判决。2、依照《合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判令被上诉人赔偿上诉人支付的20200元-14000元=6200元的损失。3、被上诉人承

宋某某与席某买卖关系成立，欠款事实明确。债权人有权要求债务人按照约定履行义务，席某请求宋某某偿付45000元及利息的请求，证据确实充分，应予支持。关于宋某某辩称席某没有提供合格证，不能提供证据证明，本院不予采信，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈某某作为担保人，依照法律规定，负连带保证责任，但担保期限已过，依法不承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00744号上诉人（原审被告）宋某某。委托代理人薛某某，系定边镇北园子村委会推荐。被上诉人（原审原告）席某。原审被告陈某某。上诉人宋某某因与被上诉人席某、原审被告陈某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明以下事……