追偿权纠纷 （2017）黔01民终3033号

债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，本案中，二原告按约履行了抵押担保责任，有权向被告王奕追偿。由于被告并未举证证明本案中债权人、债务人、保证人及抵押人之间对保证担保的范围及物的担保的范围没有约定，故在物的担保人即二原告承担担保责任后，有权要求其他担保人清偿其应当分担的份额，且由于本案中亦没有约定内部分担份额，而保证及物的担保均是对全部债务提供担保，故保证与物的担保之间应当平均分担。被告王奕所借贷款虽是用于支付被告欧圣公司的货款，但该款系被告王奕个人所借，借款后用途受被告王奕个人支配，被告欧圣公司出具担保函，其应当是借款的保证人，并非借款人，承担的应当是保证责任。关于被告闻亨祥、李兴亮、沈召伦是否是保证人的问题，出具担保函时，三人及被告王奕均系被告欧圣公司股东，四人均在担保函上签字，虽是签字保证人下，但从该担保函适用范围及显示的内容，以及《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，被告闻亨祥、李兴亮、沈召伦及王奕

债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，本案中，二原告按约履行了抵押担保责任，有权向被告王奕追偿。由于被告并未举证证明本案中债权人、债务人、保证人及抵押人之间对保证担保的范围及物的担保的范围没有约定，故在物的担保人即二原告承担担保责任后，有权要求其他担保人清偿其应当分担的份额，且由于本案中亦没有约定内部分担份额，而保证及物的担保均是对全部债务提供担保，故保证与物的担保之间应当平均分担。被告王奕所借贷款虽是用于支付被告欧圣公司的货款，但该款系被告王奕个人所借，借款后用途受被告王奕个人支配，被告欧圣

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3033号上诉人（原审原告）：赵元军，男，1955年3月12日出生，汉族，无业，住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）：罗太英，女，1961年2月25日出生，汉族，息烽县永靖镇政府退休职工，住贵州省息烽县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。被上诉人（原审被告）:贵阳欧圣……