（2014）浙杭商终字第804号

本案的争议焦点为2012年10月31日三方公司、龙达公司之间形成的《往来账户确认书》是否系对原货款债务的重新确认。本案中三方公司对龙达公司享有的货款债权的诉讼时效期间至2010年3月8日届满，三方公司丧失了胜诉权，即请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，龙达公司有权以超过诉讼时效期间为由进行抗辩，但是双方之间的债权债务仍然存在，只是变成了自然之债，三方公司并未丧失实体权利。2012年10月31日，三方公司向龙达公司出具《往来账户确认书》，结合确认书的内容，虽三方公司名义上称“鉴于较长时间来，双方往来账户未进行确认，为避免双方往来账户造成混乱，现重新进行确认”，但其要求确认的并非是双方往来账户，而是截止至2012年10月31日的货款债务。三方公司向龙达公司出具该确认书并要求龙达公司填写欠款债务情况的行为，可以认定为三方公司要求龙达公司确认并履行债务的意思表示，龙达公司填写欠款债务情况并盖章签字的行为系对原债务的重新确认。上述双方签署《往来账户确认书》的行为，系双方对已超过诉讼时效期间的原货款债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，龙达公司应当向三方公司承担支付货款的民事责任。综

本案的争议焦点为2012年10月31日三方公司、龙达公司之间形成的《往来账户确认书》是否系对原货款债务的重新确认。本案中三方公司对龙达公司享有的货款债权的诉讼时效期间至2010年3月8日届满，三方公司丧失了胜诉权，即请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，龙达公司有权以超过诉讼时效期间为由进行抗辩，但是双方之间的债权债务仍然存在，只是变成了自然之债，三方公司并未丧失实体权利。2012年10月31日，三方公司向龙达公司出具《往来账户确认书》，结合确认书的内容，虽三方公司名义上称“鉴于较长时间来，双方往来账户未进行确认，为避免双方往来账户造成混乱，现重新进行确认”，但其要求确认的并非是双方往来

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第804号上诉人（原审原告）：浙江三方集团有限公司。法定代表人：方永良。委托代理人（特别授权代理）：滚海花。被上诉人（原审被告）：杭州龙达差别化聚酯有限公司。法定代表人：卢牛根。委托代理人（特别授权代理）：徐狄卿。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ水。上诉人浙江三方集团有限公司（以下简称三方公司）与被上诉人杭州龙达差别化聚酯有限公司（以……