（2014）宜中民二终字第215号

建菱公司与南昌二建之间买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。建菱公司向南昌二建所供应的预拌混凝土数量确定，双方无争议，但对南昌二建支付给建菱公司的货款存在争议，争议的是2012年11月26日是否支付了20万元货款。双方在履行合同过程中建菱公司存在以下过错：一是在南昌二建分批次支付货款时没有及时向南昌二建开具相应的收款收据，二是在没有认真询问有关收款事宜、核对财会账目的情况下于近一年半后向南昌二建补开收到其2012年11月26日支付货款20万元的收据。故建菱公司具有重大过错，应对其补开收据行为承担责任。因此，对建菱公司没有收到此20万元货款的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千三百元，由上诉人宜春市建菱高科有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文建代理审判员　　马文利代理审判员　　巢澍望二〇一四年十月二十二日书　记　员　　徐　斌

建菱公司与南昌二建之间买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。建菱公司向南昌二建所供应的预拌混凝土数量确定，双方无争议，但对南昌二建支付给建菱公司的货款存在争议，争议的是2012年11月26日是否支付了20万元货款。双方在履行合同过程中建菱公司存在以下过错：一是在南昌二建分批次支付货款时没有及时向南昌二建开具相应的收款收据，二是在没有认真询问有关收款事宜、核对财会账目的情况下于近一年半后向南昌二建补开收到其2012年11月26日支付货款20万元的收据。故建菱公司具有重大过错，应对其补开收据行为承担责任。因此，对建菱公司没有收到此20万元货款的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第215号上诉人（原审原告）：宜春市建菱高科有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人：石珍明，该公司董事长。委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张文保，该公司经理。委托代理人：葛霖，该公司民主小区三标段项目部负责人。委托代理人：孔志超，该……