租赁合同纠纷 （2016）赣01民终1462号

原告与两被告于2013年10月10日签订的租赁合同书没有对租赁钢管和扣件的数量、租金的价格等进行约定，该合同是双方当事人的意向合同。原告提交的2013年10月30日合同落款的时间与前一份合同不同，该合同对租赁钢管和扣件的数量、租金价格等作了约定，符合签订合同的形式要件，故本院对2013年10月30日合同予以认定，该合同的主合同合法有效，原告与被告余忠东应按该合同约定条款执行。被告余忠东称原告提交的2013年10月30日合同中的数量、单价、价格、落款时间是原告单方填写的证据不足，本院不予支持。被告余忠东称合同第2条规定的“钢管租金按250m/吨/日计算”系格式条款，原告租给其的钢管规格是￠48×2.75，每吨约350米左右，明显提高了租赁单价，并申请对钢管的重量进行鉴定。因合同约定钢管租金按250米/吨计算，且被告余忠东的委托提货人在每次提取钢管时在原告的送货记录清单签名时均记载了钢管的重量，记载的钢管的重量是按250米/吨计算的，表明被告余忠东已认可了发货记录清单上记载的钢管重量，故本院对被告余忠东的上述抗辩意见和对钢管重量进行鉴定的申请不予支持。被告余忠东应按合同的约定当月付清原告的

原告与两被告于2013年10月10日签订的租赁合同书没有对租赁钢管和扣件的数量、租金的价格等进行约定，该合同是双方当事人的意向合同。原告提交的2013年10月30日合同落款的时间与前一份合同不同，该合同对租赁钢管和扣件的数量、租金价格等作了约定，符合签订合同的形式要件，故本院对2013年10月30日合同予以认定，该合同的主合同合法有效，原告与被告余忠东应按该合同约定条款执行。被告余忠东称原告提交的2013年10月30日合同中的数量、单价、价格、落款时间是原告单方填写的证据不足，本院不予支持。被告余忠东称合同第2条规定的“钢管租金按250m/吨/日计算”系格式条款，原告租给其的钢管规格是￠48×

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1462号上诉人（原审原告）：南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部，住所地江西省南昌市青云谱区石马村。经营者：王豫勇，男，汉族，1970年8月25日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：史清勇、华雄波，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余忠东，男，汉族，1969年8月17日生，住所地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丙……