买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3491号

本案存在以下争议问题，1、被告向原告资产接收方转账付款的行为能否视为支付原告货款的行为，经查，原告与邢台中联混凝土有限公司已签订资产交接协议，交接内容包括与标的资产相关联的债权、债务等，且邢台中联混凝土有限公司出具的证明可以证实被告转账付款行为即为向原告支付货款，对资产交接协议和证明的真实性、合法性、关联性依法予以认可，因此被告向邢台中联混凝土有限公司临城分公司的转账付款行为应认定为被告支付原告货款的行为。2、关于原被告之间合同是否真实有效，原被告之间签订的商品砼供应合同上虽未加盖被告公司合同专用章，仅加盖被告公司项目部章，但在原告履行合同约定的供货义务后被告公司的付款行为应视为对该合同的认可，原被告双方依法形成买卖合同法律关系，现被告未完全履行合同约定的付款义务，应承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告给付剩余货款本院依法予以支持。3、关于货款数额问题，原告出具的三份商品砼核对单显示价款合计658535元，其中一份核对单虽无签字，但原告提交了相应发货单，依据双方合同约定“如两日内甲方未能及时核对砼量，甲方对乙方发货单上的砼量视为认可”，因此本院依法采纳三份核对单的证明内容，总价款应

本案存在以下争议问题，1、被告向原告资产接收方转账付款的行为能否视为支付原告货款的行为，经查，原告与邢台中联混凝土有限公司已签订资产交接协议，交接内容包括与标的资产相关联的债权、债务等，且邢台中联混凝土有限公司出具的证明可以证实被告转账付款行为即为向原告支付货款，对资产交接协议和证明的真实性、合法性、关联性依法予以认可，因此被告向邢台中联混凝土有限公司临城分公司的转账付款行为应认定为被告支付原告货款的行为。2、关于原被告之间合同是否真实有效，原被告之间签订的商品砼供应合同上虽未加盖被告公司合同专用章，仅加盖被告公司项目部章，但在原告履行合同约定的供货义务后被告公司的付款行为应视为对该合同的认可

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3491号 上诉人（原审被告）：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵彦军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地河北省临城县东镇镇古鲁营东村村东。 法定代表人……