民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第422号

上诉人李英东作为咸英家向黄春轶借款的担保人，在借款合同上签字及奈手印，证明对担保事实清楚，意思表示真实。并对合同中“债务人按时还款，如果到期未能还款，由担保人替债务人还款，担保人愿承担相关法律责任”的约定认可，故应承担保证责任。关于李英东上诉主张该笔借款并未实际履行的问题。黄春轶在庭审中，已经向法庭提供由债务人咸英家和担保人李英东为黄春轶出具的借款合同以及取款凭证，足以证明借款事实成立。故对李英东的该项主张，本院不予支持。证人杨某甲的证言，李英东认为不真实，但并某某提供其他相关证据加以否认，故李英东的该项主张不予支持。关于黄春轶撤回对咸英家的起诉是否属于遗漏主体的问题。双方签订的借款合同上明确约定，“乙方（咸英家）按时还款，如果到时未能还款，由担保人（李英东）替乙方（咸英家）还款，担保人愿承担相关的法律责任。”根据最高法院的相关司法解释，债权人可以选择单独向债务人或者向担保人主张权利，为此，黄春轶撤回对咸英家的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，048元，由上诉人李英东负担。本

上诉人李英东作为咸英家向黄春轶借款的担保人，在借款合同上签字及奈手印，证明对担保事实清楚，意思表示真实。并对合同中“债务人按时还款，如果到期未能还款，由担保人替债务人还款，担保人愿承担相关法律责任”的约定认可，故应承担保证责任。关于李英东上诉主张该笔借款并未实际履行的问题。黄春轶在庭审中，已经向法庭提供由债务人咸英家和担保人李英东为黄春轶出具的借款合同以及取款凭证，足以证明借款事实成立。故对李英东的该项主张，本院不予支持。证人杨某甲的证言，李英东认为不真实，但并某某提供其他相关证据加以否认，故李英东的该项主张不予支持。关于黄春轶撤回对咸英家的起诉是否属于遗漏主体的问题。双方签订的借款合同上明确

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第422号上诉人（原审被告）李英东，住黑龙江省尚志市。委托代理人金相守，住尚志市。委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄春轶，住黑龙江省尚志市。上诉人李英东因与被上诉人黄春轶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚商民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……