民间借贷纠纷 （2019）浙04民终1240号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。2013年6月至2016年8月，周超与姚建康互有较多经济往来，双方往来款项笔数较多，累计金额较大，对于往来款项性质，双方没有书面约定且陈述不一。周超虽向姚建康转账款项，但并无借条等证据反映双方确认转账款项为周超借钱给姚建康，故双方未达成借款合意，应由周超承担举证不能的责任；另一方面，周超、姚建康及案外人刘清华、赵峰合伙开设瑞鱼网吧，双方大多往来款项发生在合伙期间，也不排除合伙期间的双方往来款项系合伙往来款性质的可能；综上，周超的诉请证据不足，不予支持；姚建康、吴玲娟提出的相应抗辩意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周超的诉讼请求。案件受理费减半收取3389元，保全费2370元，合计5759元，由周超负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，周超以出借人身份起诉要求姚建康还款，并要求吴玲娟承担共同还款责任

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。2013年6月至2016年8月，周超与姚建康互有较多经济往来，双方往来款项笔数较多，累计金额较大，对于往来款项性质，双方没有书面约定且陈述不一。周超虽向姚建康转账款项，但并无借条等证据反映双方确认转账款项为周超借钱给姚建康，故双方未达成借款合意，应由周超承担举证不能的责任；另一方面，周超、姚建康及案外人刘清华、赵峰合伙开设瑞鱼网吧，双方大多往来款项发生在合伙期间，也不排除合伙期间的双方往来款项系合伙往来款性质的可能；综上，周超的诉请证据不足，不予支持；姚建康、吴玲娟提出的相应抗辩意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1240号上诉人（原审原告）：周超，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建康，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：林芹，浙江秀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玲娟，女，1987年2月1日出生，汉族……