敲诈勒索 （2016）陕04刑终10号

被告人赵光辉以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金（人民币）5000元。宣判后，原审被告人赵光辉不服，上诉提出：1、王某乙让王某甲给他送钱属实，但这笔钱是经秦都区信访局开协调会确定的，是由王某乙（村长）代表村委会给的上访维稳费，他拿的不是王某乙个人的钱。2、2013年9月份，他在信访过程中始终没有见到王某乙，不存在威胁王某乙的行为。据此认为原审判处错误，他的行为不构成犯罪。辩护人提出赵光辉的上诉意见具有可信性，亦认为赵光辉无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵光辉犯敲诈勒索罪的事实、情节清楚、正确。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、李某、张某甲、张某乙、高某的证言、户籍证明等。该系列证据，经原审开庭举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人

被告人赵光辉以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金（人民币）5000元。宣判后，原审被告人赵光辉不服，上诉提出：1、王某乙让王某甲给他送钱属实，但这笔钱是经秦都区信访局开协调会确定的，是由王某乙（村长）代表村委会给的上访维稳费，他拿的不是王某乙个人的钱。2、2013年9月份，他在信访过程中始终没有见到王某乙，不存在威胁王某乙的行为。据此认为原审判处错误，他

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终10号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵光辉，农民。2015年4月27日因本案被咸阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人赵光辉犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（201……