侵害商标权纠纷 （2019）湘03知民初12号

本案争议焦点为：一、本案被控侵权事实是否成立。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯他人注册商标专用权的行为。原告奥飞公司系本案所涉第13266557号、第13448223号、第13448206号、第13448095号、第13448268号、第13448287号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在注册有效期限内，其注册商标专用权受法律保护。本案中，被告宋智勇销售的涉案商品系儿童玩具，与原告奥飞公司主张权利的注册商标核定使用范围属同类商品，被控侵权玩具外包装正面居中位置标注“超级小萌侠”字样与原告第13266557号商标的设计要素、字体及颜色均相同，整体的视觉效果存在实质性近似，相关公众在没有特别注意情况下，容易对“超级小萌侠”玩具的来源产生混淆或误认。被控侵权商品中的三个飞机形态机器人，经比对亦分部与原告第13448223号、第13448206号、第13448095号、第13448268号、第13448287号注册商标图案构成实质性相似

本案争议焦点为：一、本案被控侵权事实是否成立。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯他人注册商标专用权的行为。原告奥飞公司系本案所涉第13266557号、第13448223号、第13448206号、第13448095号、第13448268号、第13448287号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在注册有效期限内，其注册商标专用权受法律保护。本案中，被告宋智勇销售的涉案商品系儿童玩具，与原告奥飞公司主张权利的注册商标核定使用范围属同类商品，被控侵

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03知民初12号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被告：宋智勇，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省湘潭县。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告宋智勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案……