民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第562号

关爱丸、邓智仁向林良志借款的事实，有邓智仁、关爱丸两人签写的借据为凭且已经生效的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第620号民事判决书认定并判决关爱丸与邓智仁对欠林良志的50000元债务各负责偿还一半（即25000元）。邓智仁主张本案借据是在关爱丸和关天星的强迫下才签写的，且林良志也没有向其支付过钱，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，邓智仁未能提供相反证据足以推翻阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第620号《民事判决书》所认定的邓智仁、关爱丸因购买房产于2008年9月12日向林良志借款50000元的事实，故对邓智仁该主张依法不予支持。由于关爱丸在诉讼中已按民事生效判决履行支付该笔借款的25000元给林良志，且林良志自愿放弃关爱丸对邓智仁尚欠的25000元借款负连带责任，并撤回了对关爱丸的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对

关爱丸、邓智仁向林良志借款的事实，有邓智仁、关爱丸两人签写的借据为凭且已经生效的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第620号民事判决书认定并判决关爱丸与邓智仁对欠林良志的50000元债务各负责偿还一半（即25000元）。邓智仁主张本案借据是在关爱丸和关天星的强迫下才签写的，且林良志也没有向其支付过钱，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，邓智仁未能提供相反证据足以推翻阳江市江城区人民法院（20

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第562号上诉人（原审被告）：邓智仁，曾用名邓创新，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：林良志，男，1976年4月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：林旋，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人邓智仁因与被上诉人林良志民间借贷纠纷一案，不服阳江市……