离婚纠纷 （2013）临民一终字第71号

原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以准许。原、被告的婚生女孩“李瞳”现随原告生活，为了维护其生活环境的相对稳定，可由原告继续抚养；被告李某应依据法律规定支付孩子的抚养费，支付方式可为每年支付一次，数额以每月500元为宜。虽然被告李某主张原告存在扒窃行为，不适宜抚养孩子，但其提交的证据不足以证实其主张，法院对此不予采信。原告主张的婚前个人财产被子五床、布艺沙发三组、大衣橱三组、电视橱一个、美的微波炉一个依法归原告所有。被告李某主张有婚后共同存款17000元，原告对此亦予以认可，该共同存款可平均分割，即原告可分得存款8500元，被告分得存款8500元。因该笔存款已被原告在诉讼前支取，故原告应返还给被告应得存款8500元。原告虽主张该存款已用于生活必要支出，但其未提交证据证实，且该笔存款系诉讼前支取，故法院对原告的这一主张不予采信。被告还主张双方另有婚后共同债务8000元，但未提交证据证实其主张，且原告对此不予认可，故法院对此不再予以审理，双

原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以准许。原、被告的婚生女孩“李瞳”现随原告生活，为了维护其生活环境的相对稳定，可由原告继续抚养；被告李某应依据法律规定支付孩子的抚养费，支付方式可为每年支付一次，数额以每月500元为宜。虽然被告李某主张原告存在扒窃行为，不适宜抚养孩子，但其提交的证据不足以证实其主张，法院对此不予采信。原告主张的婚前个人财产被子五床、布艺沙发三组、大衣橱三组、电视橱一个、美的微波炉一个依法归原告所有。被告李某主张有婚后共同存款1

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第71号上诉人（原审被告）李某，居民。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，居民。委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……