被继承人债务清偿纠纷 （2021）冀05民终934号

合法的债权债务应当受到法律保护，李景浩与张九江之间的债权债务关系有借款协议和借条为证，借条均写明张九江收到李景浩出借的现金，故可以认定李景浩和张九江之间存在民间借贷关系。张九江从李景浩处借款是通过刘兵伟介绍所借，后刘兵伟帮着催要借款，且刘兵伟在庭审中出庭对上述事实予以作证，且在张九江去世后，原告在2016年、2019年曾向法院起诉，主张权利，故本案未超过诉讼时效。双方对借款数额及利息的约定符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条，本案原告有权继承该债权，向张九江的继承人在其继承张九江的遗产范围内进行追偿。以被告张某2与张九江名义签订的《邢台高山生态农林开发有限公司股权转让协议》是在张九江去世后签订的，应系伪造，故协议无效，该100万股权应为张九江的遗产，因张某3书面承诺放弃继承张九江的遗产，故被告张某1和被告张某2为该遗产的继承人，本案原告有权向张某1和张某2在其继承张九江的遗产范围内主张债权。被告孙某因与张九江已于1995年离婚，故孙某不是张九江的遗产继承人，而且涉案债权债务关系发生在2001年，故原告要求被告孙某承担涉案债务的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照

合法的债权债务应当受到法律保护，李景浩与张九江之间的债权债务关系有借款协议和借条为证，借条均写明张九江收到李景浩出借的现金，故可以认定李景浩和张九江之间存在民间借贷关系。张九江从李景浩处借款是通过刘兵伟介绍所借，后刘兵伟帮着催要借款，且刘兵伟在庭审中出庭对上述事实予以作证，且在张九江去世后，原告在2016年、2019年曾向法院起诉，主张权利，故本案未超过诉讼时效。双方对借款数额及利息的约定符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条，本案原告有权继承该债权，向张九江的继承人在其继承张九江的遗产范围内进行追偿。以被告张某2与张九江名义签订的《邢台高山生态农林开发有限公司股权转让协议

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终934号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1981年6月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1983年6月27日出生，汉族，公务员，现住邢台市信都区。 上诉人（原审被告）：张某3，男，1986年8月6日出生，汉族，现住邢台市信都区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：李珊珊（张某1妻子），女，1981年……