装饰装修合同纠纷 （2017）青22民终45号

丽晴公司、韩生明、马丽芹本次起诉要求丁道寿、陈方有赔偿因装修不合格给其造成的相关损失的依据为双方签署的《丽晴饭店装修合同》，从丽晴公司、韩生明、马丽芹诉讼目的来看，其还是要求法院对丁道寿、陈方有装修的丽晴饭店质量问题作出认定。而在（2015）祁民一初字第434号案件中，本案被告丁道寿、陈方有以《丽晴饭店装修合同》为主要依据诉讼至祁连县人民法院要求判令丽晴公司、韩生明、马丽芹支付合同所确定的装修款及相关违约金。祁连县人民法院经审理判决丽晴公司、韩生明、马丽芹向原告丁道寿、陈方有支付工程款及违约金合计1565000元。丽晴公司、韩生明、马丽芹不服向本院提起上诉。丽晴公司、韩生明、马丽芹作为前诉的被告及上诉人，在上诉理由中提出被上诉人丁道寿、陈方有未按合同要求和施工规范进行施工，严重违反合同条款，违约在先，上诉人暂不支付工程款符合法律规定；被上诉人应对工程中存在的质量问题进行维修、补救。本院对上诉人的上诉理由进行审查后认为，上诉人未提供任何证据证实被上诉人违约及承担违约责任，且被上诉人丁道寿、陈方有向法庭提供的证据证实除门和厨房防水外已全部通过了验收，所完成的装修工程已被三上诉人实际使用；其

丽晴公司、韩生明、马丽芹本次起诉要求丁道寿、陈方有赔偿因装修不合格给其造成的相关损失的依据为双方签署的《丽晴饭店装修合同》，从丽晴公司、韩生明、马丽芹诉讼目的来看，其还是要求法院对丁道寿、陈方有装修的丽晴饭店质量问题作出认定。而在（2015）祁民一初字第434号案件中，本案被告丁道寿、陈方有以《丽晴饭店装修合同》为主要依据诉讼至祁连县人民法院要求判令丽晴公司、韩生明、马丽芹支付合同所确定的装修款及相关违约金。祁连县人民法院经审理判决丽晴公司、韩生明、马丽芹向原告丁道寿、陈方有支付工程款及违约金合计1565000元。丽晴公司、韩生明、马丽芹不服向本院提起上诉。丽晴公司、韩生明、马丽芹作为前诉的被

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终45号上诉人（一审起诉人）:祁连丽晴饭店服务有限公司。法定代表人韩生明，该公司执行董事。上诉人（一审起诉人）：韩生明，男，撒拉族，1976年10月5日生。上诉人（一审起诉人）：马丽芹，女，回族，1978年3月28日生。上诉人祁连丽晴饭店服务有限公司（以下简称丽晴公司）、韩生明、马丽芹因装饰装修合同纠纷一案，不服祁连县人民法院（……